Sobre cómo Hollywood interpreta las terapias y los terapeutas.

Déjame empezar por aclarar que cualquiera que piense que una película muestra algo de verdad objetiva está seriamente equivocado. Por definición una película presenta un punto de vista completamente subjetivo y, más aún, aunque esté basada en hechos reales, es en su tuétano un trabajo de ficción. De hecho, últimamente el término utilizado es "inspirado en hechos reales" lo cual significa que lo único real puede ser el nombre del personaje principal y el resto puede ser totalmente fabricado para "efectos dramáticos."

Habiendo dicho esto, la realidad es que cuando somos bombardeados por un medio basado en símbolos y simulaciones, inconscientemente abandonamos durante la duración de la película nuestro escepticismo (bueno, si la peli es buena) y nos dejamos llevar por la fantasía. Peor aun, suponemos que aparte del cuento inventado o la fantasía de la trama el mundo que el cineasta construye alrededor del cuento está basado en la realidad. Y, con el tiempo, comenzamos a formar una imagen del mundo cimentada en ese marco ficticio.

Robin Williams "cura" a Matt Damon en
cuestión de media docena de sesiones.

Los terapeutas en Hollywood son un ejemplo. Algunos estudios (http://www.fenichel.com/Fischoff.shtml) han analisado la imagen de los analistas en el cine y han llegado a conclusiones interesantes, como que las mujeres psiquiatras siempre terminan acostándose con los pacientes o que los psiquiatras masculinos solamente pueden ser sensibles si están sanando sus propias heridas, etc.

Sí, muy linda, pero desastrosa terapeuta.

En otros casos son unos totales incompetentes, como Mila Jovovich en "The Fourth Kind," que a través de su chapusería le cuesta la vida a uno de sus pacientes.

Bruce Willis en "The Sixth Sense" y Robin Williams en "Good Will Hunting" aunque parecen creíbles y nos identificamos con ellos, están básicamente sanándose a costa de otros.

Ni hablar de Willis en "Color Of Night," una peli que, aparte de la presentación cuasi-lolitesca de erotismo adolescente con Jane March, presenta una imagen risible

Jane March y Bruce Willis practican "terapia grupal"

de terapia de grupo con un bonche de personajes tan superficiales y caricaturescos que parece que el escritor y/o director realmente odian a los psiquiatras. (Sin hablar del personaje de Jane March, que no voy a contar lo que ocurre con ella, que es tan y tan absurdo que merece canonizar esta película en el panteón de "what the fuck?" films of the century).

Pero, dentro de este cuadro de mala representación de los psicólogos y psiquiatras, por lo menos Hollywood parece tener aunque sea un respeto mayor a los terapeutas tradicionales (psicoterapeutas al estilo de Freud con sofá y todo) que a los terapeutas alternativos.

¿A que llamo alternativos? Por falta de una definición clara, léase, cualquiera que veas en la revista Natural Awakenings...  Llámese "New Age," "Nueva Era," "Life Coach," "Facilitador," whatever.

La manera en que Hollywood presenta cualquier cosa relacionada con este tipo de terapia/terapeutas es una absoluta caricatura, burla, sorna y desprecio. Mayormente como "hippies" atrapados en los '70, como si fuera de por sí algo malo o risible creer en el amor, en la libertad, en el vegetarianismo, en las plantas medicinales o halucinogénicas, o vestir con ropa de algodón o "hemp" pintadas a mano "tie die." (Véase "Couples Retreat).

Visión de Hollywood de Terapia Alterna
en "Couples Retreat"

Me resulta curioso, sobre todo, porque estoy convencido que la mayoría de los mogules de Hollywood tienen que haber atravesado por este tipo de terapias, con mayor o menor grado de resultados positivos.

Esto perpetúa el mito dañino de que el trabajo con uno mismo, la exploración del ser, de la mente y del espíritu es un chiste, un desperdicio de tiempo y dinero y una patraña. Por no decir que cimenta la creencia de que la enfermedad mental o las crisis que atravesamos se pueden sanar con mera fuerza de voluntad o, peor aun, con el amor.  Peor, no porque no crea en el amor (tal vez no de la misma manera que la mayoría) sino porque, como dicen algunos artículos sobre "The Silver Linings Playbook," pretender curar la depresión con el amor es como pensar que la diabetes se puede curar enamorándose.

El amor lo cura todo, ¡hasta el herpes!

Yo he vivido en carne propia muchas etapas difíciles que he podido manejar con  procesos "poco ortodoxos" de terapia o de exploración personal. Y he descubierto que cualquier proceso en el cual uno se involucre para sanación es generado por migo mismo. Me atrevo a decir que esto es tan real, que, la razón por la cual la medicina moderna funciona y cura es porque hemos convertido a los científicos y médicos en los nuevos gurús y aceptamos su prédica como sagrada y por fe.  Sí, creo que en gran medida nos estamos sanando a nosotros mismos porque creemos ciegamente en lo que ellos y las farmacéuticas nos dicen. Ey, no por eso voy a dejar de ir al médico, porque, después de todo siempre necesito un guía.

O sea, lo que hace la terapia o el terapeuta es abrir una puerta, ofrecer una herramienta, mostrar el ejercicio que YO mismo debo de recorrer. Hay factores externos, por supuesto, no quiere decir que yo tengo el poder de resolver todo y lograr la paz mundial. Pero puedo tener el poder de lograr la paz interior... CON MUUUUUCHO TRABAJO.

Para mi, una vez abrí la puerta de exploración interior, ya no ha habido marcha atrás. Para mi, hay demasiadas capas en la cebolla que deseo descubrir, explorar... aceptar.  No se trata de cambiar quién soy, sino entender cómo lo que hago afecta a los demás y vice versa.  Por esto me resulta curioso ver cada vez más cómo en el cine se presenta un proceso que considero tan importante con ridiculez y sorna.

No me ofendo, hace falta mucho más que eso para ofenderme. Sólo me está curioso.  Tal vez no he visto suficiente cine en Fine Arts y alguien pueda comunicarme sobre una película donde estos procesos sean presentados con seriedad y balance. Pero el punto sigue siendo que en el cine popular, de masa, se perpetúa el mito de que estos métodos son una patraña.  Con todo el respeto a los religiosos, hasta se muestra mucha más gente consultando a los sacerdotes  sabios que a los terapeutas alternativos. En ambos casos, hay timadores, charlatanes o peor. Pero si presentamos sacerdotes sabios, ¿por qué no presentar un proceso de sanación con la misma luz positiva?

Desde mi punto de vista como cineasta, muchos de estos procesos que utilizan la recreación "role playing," etc son exquisitamente cinematográficos, dramáticos y llenos de emociones profundas - o sea, harían buen cine o buena televisión.  Contrario a los reality de "Celebrity Rehab" o "Intervention" que usan terapias comunes y silvestres (con resultados pasajeros y superficiales) una presentación de terapias alternativas podría abrir una puerta para que muchísima gente fuera expuesta a estos procesos y tal vez encontraran su propio camino.

Ya yo estoy trabajando desde hace rato para lograr esto. Pero abrir las puertas herméticas de la producción televisiva en un Puerto Rico que ha entregado sus medios a los poderes extranjeros lo hace cuesta arriba.

Pero sigo subiendo la cuesta sin detenerme...

¿Qué tú piensas?

- Roscoe

La Paranoia Nuestra de Cada Día

Me siento bien solo... Y aterrado. 

Mientras los Republicanos y TEA Partiers se matan gritando sobre la amenaza liberal y socialista del Presidente musulmán Obama, la realidad es que estamos viviendo uno de los gobiernos más amenazantes para la democracia que ha visto el mundo occidental.

Tal vez pase desapercibido porque las noticias sobre esto se difunden mayormente en los diarios norteamericanos. Aparte de que, encima de que hay pocos medios noticiosos locales, ¿quién rayos los ve o los escucha, mucho menos los lee? ¿Han notado que ya los periódicos parecen revistas: poco texto, muchas fotos, cero reportaje investigativo?

"I've got a feeling somebody's
watching meeee..."

Obama está espiando a los ciudadanos norteamericanos. ¡O sea, a tí!

El NSA, la agencia más secreta, de mayor presupuesto, más grande y de mayor capacidad tecnológica está escuchando TODO y cuanto todo el mundo habla a través de los celulares, sin orden judicial, sin justificación, sin límites y sin vergüenza.  Esto además de
los emails...

Y si creen que es ciencia ficción o exageración, esto no solo ha sido materia de primeras planas en el NY Times sino la causa principal de que haya un gringo escondido en Rusia ahora mismo buscando refugio como loco pa' que los federales no lo metan pa' dentro (googlea a Edward Snowden, por siaca).

"Help me Obi Wan Kenobi,
you're my only hope!"

Obama le está apretando la pelotas a sus "aliados" europeos.

¡Qué vergüenza que le hayan negado al Presidente de Bolivia, Evo Morales, pasar por el espacio aéreo de la mitad de la Unión Europea porque los gringos pensaron que tenía a Snowden... sí ese mismo... en el asiento de al lado!

Primero, ¡qué cojones pensar que un Presidente de la talla moral y política de Morales (no somos familia) se prestaría para semejante estupidez (a lo Han Solo, escondiendo a la Princesa Leia en el Milenium Falcon)! Y, segundo, ¿por qué no joder a Putin, el Primer Ministro de Rusia, quien, después de todo, es quien tiene al puto chota escondido en su país? "Porque negro es mi color..."

Obama está chequeando todos tus correos postales...  

Yo sé que ya nadie escribe cartas, excepto documentos legales de extrema importancia (y/o tu subscripción a Playboy). Pero el cabrón US Postal Service está escaneando y reportando a "las autoridades" 160 billones de cartitas al año por aquello de la sospecha de que estamos enviando postales con planes de derrocar el gobierno americano.

Obama está usando drones... 

Pronto los veremos por el Paseo de Mona.

List of organizations authorized to fly unmanned drones in the US


No, no los de basura "DRONES," o sea avioncitos de control remoto para espiar DENTRO de los Estados Unidos. Comenzaron usándolos supuestamente para velar la frontera con México. Pero la agencia de inmigración los ha estado "prestando" para otras agencias de la ley y el desorden. Eso sin contar los que tiene el FBI en uso. Y ahora están pensando armarlos con armamentos "no letales." Ajá...

Esto además de agrandar la horrible pared que separa a los EEUU de México después de predicar frente a lo que queda del Muro de Berlín que las "paredes jamás deben separar a las naciones..." bla, bla... ¡Qué cinismo! Con un agente cada 250 metros pa' velar a los coyotes en la noche.

¿Acaso nadie le dijo a Obama que la inmigración hacia los EEUU está en su nivel más bajo en la historia? Y no es porque haya más paredes, sino tal vez porque la gente se siente más segura bajo un narco estado que bajo un régimen de espionaje y paranoia...

¡No te molestes en compartir este blog. Ya el FBI, NSA, CIA y IRS lo están haciendo!

Extraño la Guerra Fría, cuando el enemigo
estaba al otro lado del mundo y no en mi patio.

"El hecho de que sea paranóico no necesariamente quiere decir que no me estén persiguiendo..." - Roscoe Biscayne

Summer Movies

WARNING: SPOILERS! ADVERTENCIA: ¡TE PUEDO JODER UNA PELI!

Ayer me tiré un maratón de cine viendo MAN OF STEEL y WORLD WAR Z, con una pausa de par de horas entre una y la otra.

Yo me crié con Superman. Tenía una subscripción (sí, me llegaban por correo) a "Action Comics" (de donde surgió el personaje) y a "Superman," entre otros. Me chupé la serie en blanco y negro aquella de los años '60 donde la capa del personaje tenía que ser tirada de dos hilos para simular su vuelo...  Cuando salió la de Christopher Reeve me fascinaron los efectos (ahora primitivos, supongo) pero algo que no me gustó era la maldita necesidad de Hollywood de empujarnos chistecitos infantiles para venderle el personaje a los nenes chiquitos.

Eh... aquí un subscriptor de los cómics hablando de nenes chiquitos, ¡qué guebos! Pero, aclaro, el Superman de los cómics de los '70 con que me crié no era ni graciosito (contrario al de los '60) ni estaba escrito para niños chiquitos. Por eso me deprimió el trato de los productores de las pelis de Reeve y su versión morónica de Lex Luthor, por ejemplo.  Por eso mismo me molesté con el Batman de la época de Michael Keaton hasta (por Dios) George Clooney. Un poco más y lo tiran como el panzón de los '60, el cual, a pesar de lo ridículo, por lo menos era completo vacilón.

A Batman lo rescataron y lograron plasmarlo como los cómics que yo adoraba: nasty, oscuro, medio desencajado mental y capaz de casi todo, menos matar, por lograr sus objetivos. Y, sobre todo, el "mejor detective del mundo." En la serie de Dark Knight, Batman quedó redimido y elevado al ícono cultural que yo siempre adoré.

¿Dónde están los calzoncillos rojos?

Ahora Man of Steel... Eh... Bueno. Con el mismo equipo (casi) que produjo el Dark Knight, esperaba algo similar: Los traumas de un joven que descubre que es de otro planeta, el aprender a manejar sus poderes (como el nuevo Spiderman, por cierto) y sus issues de adolescente o joven adulto, las hormonas en pleno desarrollo interplanetario y su conflicto ante ser adoptado, etc. Bueno, se tocó algo... Pero bien superficial. Demasiado superficial. Pero peor aun, en realidad en ningún momento sentí el más mínimo miedo de que le fuera a pasar algo, de que su vida peligrara. Después de todo, es invulnerable. Pero más malo que invulnerable, es el hecho de que fuera un ser humano (?) Ok, un ser de Kriptón PERFECTO. ¿Qué defectos o características tenía para yo identificarme con él? ¿Cómo siento y padezco lo que atraviesa alguien a quien prácticamente no conozco? Porque lo poco que se va revelando solamente me dejaba con un personaje plano... Y pa' colmo en los primeros 5 minutos de película "tomaron prestado" de Avatar, de The Matrix, y de varias otras... ¡Uf!

Al final, fue un gran despliegue de fuegos artificiales - mucho colorido, explosivo y brillante, para luego desvanecerse de mi memoria. ¡Qué pena! Por lo menos le otorgo puntos por no tener un puto "comic relief."

WORLD WAR Z

Now that's what I'm talking about! ¡Coñooooo, que clase de película!  Del saque, sin miras a arruinarle la peli a nadie, advierto (no leas si no quieres saber nada antes de verla) es una película apocaliptica sobre Zombies...  Ya te la jodí, es muy tarde... Si no te gustan las películas de Zombies (a mí tampoco) esta es la película que no debes perderte.

Primero, contrario a el Hombre de Acero, el personaje interpretado magistralmente por Brad Pitt, es un hombre de carne y hueso, con familia por la cual se preocupa (y vice versa), muy capacitado para manejar desastres de todo tipo, pero ciertamente, VULNERABLE y, obviamente, mortal.

Lo importante aquí es que más que una película de monstruos, las cuales no me gustan, es un thriller de inmensa tensión y acción imparable donde el enemigo es verdaderamente aterrador - seres humanos convertidos en depredadores salvajes que actúan como una colmena incontrolable, veloces como un relámpago, y feroces como pirañas o fieras sanguinarias...

Brad Pitt me recordó las historias de los "operadores" de Delta Force, anónimos, inteligentes, llenos de recursos y letales cuando tienen que serlo. Pero en la trama se trata su trasfondo con bastante ambigüedad (cosa que abona a las historias de referencia). Se siente agotado de su pasado, pero enfocado y obsesivo en logar su meta más por el bien de su familia que por lo que pudiera pasarle a la humanidad.

De más está decir que dado el género híbrido de esta película, brinqué como una nena del susto en varias ocasiones, pero fue el ritmo implacable de la acción, lo impredecible de la trama y lo intenso y deliberado de los personajes lo que hacen de World War Z una joyita...

- Roscoe

Back on The Block!

¡De regreso después de un largo hiato!

Es que escribir cosas de importancia (o cómicas, o lo que sea) no es nada fácil. Pero aquí estoy otra vez para llenarle las pupilas a quien quiera un instante de esparcimiento, distracción o tal vez (si me atrevo a decirlo) aprender o compartir algo nuevo.

Deja ver qué sale de aquí.

For my Anglo friends. I'm back after a long hiatus. It's just that writing worthwhile things (or funny or whatever) isn't easy. But here I am again in order to fill the eyes of whoever wants an instant of distraction, leisure, or maybe (if I dare say so) to learn or share something new.

Let me see what comes out of this!

- Roscoe